剧情
9.7分
肖申克的救赎
一个被冤枉入狱的银行家，用十九年时间在监狱里凿出一条通往自由的路。电影讲的不只是越狱，更是人在绝境里怎么保住希望。很多观众说，每隔几年重看一次，感受都不一样。
⭐ 9.7💬 280w+评价⏱️ 142分钟🏆 Top250 No.1
豆瓣电影是一个以观众评分为核心的电影发现与观影记录平台。提供Top250高分榜、新片速递、类型片库、影人档案、片单豆列与观影记录，覆盖院线片、经典片、独立电影与海外佳片。评分来自真实观众，影评保留原貌。
豆瓣电影最被信任的东西，是评分。不是影评人打分，不是平台推荐指数，而是几十万、上百万普通观众一人一星投出来的结果。这个数字不代表绝对正确，但它代表了一种共识：一部电影在大量观众眼里大概是什么水平。Top250是这个共识里沉淀得最久的部分，能进去的片子，大多经得起时间。评分体系的意义不在于给电影排名，而在于让观众在掏钱买票之前，有一个不掺水的参考。
影评是评分之外的另一个维度。短评记录第一感受，长评把一部电影想清楚。豆瓣电影的影评不按点赞数一刀切，默认按时间排序，想看高赞可以切换。这样做是为了让不同的声音都有位置——说好的、说坏的、说看不懂的，都保留原貌。一部评分很高的电影下面，第一条长评可能是认真的分析，第二条可能是“我实在看不进去”。两种声音并存，才是一部电影真实的样子。
观影记录和片单是豆瓣电影的另一半价值。想看、看过、打星、写影评，四个简单动作，串起一个人的观影轨迹。看过的片单是一个人走过的路，想看的片单是一个人的期待。豆列更像私人策展，可以按导演、按主题、按心情把电影放在一起。这些功能不追求效率，它们的存在是为了让观影这件事留下痕迹。豆瓣电影想做的，是一个帮助观众找到好电影、记住看过的电影的地方，而不是一个推着人不断消费的货架。
编辑从Top250和近期口碑榜中挑选评分稳定、评价样本充足的电影。推荐覆盖不同类型与年代，不是官方榜单，也不替代个人口味。评分与评价来自真实观众。
一个被冤枉入狱的银行家，用十九年时间在监狱里凿出一条通往自由的路。电影讲的不只是越狱，更是人在绝境里怎么保住希望。很多观众说，每隔几年重看一次，感受都不一样。
两个京剧伶人跨越半个世纪的命运沉浮，戏里戏外都是人生。张国荣的程蝶衣，把“不疯魔不成活”演到了极致。中国电影史上绕不开的一部作品，也是很多人的华语片启蒙。
智商只有75的阿甘，用一生的奔跑穿过美国几十年的历史。他不懂算计，只是认真做每一件事，结果反而活成了传奇。电影讲命运，也讲选择，很多台词被观众记了很多年。
职业杀手和邻居小女孩之间，一段说不清是亲情还是别的什么的关系。电影把暴力和温柔放在一起，不觉得突兀。里昂的那盆绿植，成了很多观众记了很多年的意象。
小女孩千寻误入神灵的世界，为了救回父母在汤屋打工。宫崎骏用一部动画讲成长、讲劳动、讲记住自己的名字。画面美得像一场梦，故事却扎实得能落地。适合任何年龄看。
一艘号称永不沉没的巨轮，一段跨越阶层的短暂爱情。电影前半段是浪漫，后半段是灾难，但真正让人记住的是灾难来临时人的选择。二十多年过去，依然有人在电影院里为它哭。
一群人潜入别人的梦境偷取或植入想法。电影结构复杂，但逻辑自洽，看完之后会和身边人讨论很久。结尾那个陀螺转不转，至今还有人争论。诺兰的代表作之一。
地球濒临灭绝，一队宇航员穿越虫洞寻找新家园。电影把硬科幻和父女情感放在一起，科学细节经得起推敲，情感部分又足够动人。汉斯·季默的配乐是加分项，适合大银幕重看。
楚门从小到大生活在一个巨大的摄影棚里，所有人都是演员，只有他不知道。电影表面是喜剧，内核是关于真实与自由的追问。二十多年后看，它比当年更像预言。
警察卧底黑帮，黑帮卧底警队，两个人互相追查对方身份。剧本扎实，节奏紧凑，梁朝伟和刘德华的对手戏火花四溅。香港警匪片的巅峰之作，后来被好莱坞翻拍也难超越。
土匪、县长、恶霸，三方势力在一个小县城里斗智斗勇。姜文的电影台词密度极高，一句接一句，看得人过瘾。表面是喜剧，底下藏了很多可以反复琢磨的东西，适合多看几遍。
一个卖保健品的小老板，阴差阳错成了印度仿制药的代购。电影根据真实事件改编，前半段有笑点，后半段很沉。它让很多人第一次认真讨论药价和生命的关系，是一部有社会意义的商业片。
豆瓣电影的评分机制、影评规则、片单功能与观影记录调整。只记录真实变化，不制造更新焦虑。
每部电影的评分页面会显示当前参与评分的人数区间，帮助用户判断这个分数是基于多少人得出的。样本量较少的电影会标注“评分累积中”。
影评页面把短评和长评分开展示，短评默认按时间排序，长评可以切换“最新”和“最有帮助”排序。两种内容互不干扰。
创建片单时可以按导演自动聚合作品，也可以手动添加。适合整理“某某导演作品全集”这类片单。
看过列表可以按年份查看，显示每年看过的电影数量和平均评分，方便回顾自己的观影轨迹。
影人档案页的代表作品按评分和评价人数综合排序，方便快速了解一位影人最受认可的作品。
即将上映的新片页面显示“想看人数”，作为观众期待度的参考。这个数字不代表质量，只是映前关注度。
Top250榜单的入选标准保持不变，但排名会定期复核。复核只调整因评分样本变化导致的排名微调，不改变入选门槛。
标注“含剧透”的影评在列表页会显示折叠状态，读者需要手动展开才能阅读。折叠状态不影响搜索引擎收录和内容完整性。
类型片库在原有的类型筛选之外，增加年代区间筛选。可以按五十年代、八十年代、两千年初等区间查找特定时期的电影。
进一步明确口碑榜不是票房榜，也不是编辑推荐，而是基于近期观众评分和评价人数综合排序，反映一周内观众关注度较高的电影。
看过列表和评分记录可以导出为文字列表或表格，方便备份或在其他工具中使用。导出内容不含影评原文。
明确评分来自观众真实打分，平台不干预具体分数。影评内容保留原貌，不代表平台立场，请读者自行判断。
按电影发现方式和内容形态划分的八个入口。从高分榜到观影记录，覆盖找片、看片、记片的完整路径。
二十年沉淀下来的高分电影榜单，按评分和评价人数综合排序。能进去的片子，大多经得起时间。
即将上映和正在热映的新片，标注想看人数和上映日期。映前参考，不替代购票决策。
剧情、喜剧、科幻、悬疑、爱情、动画等类型分类。支持按年代和评分筛选，找片更直接。
短评记录第一感受，长评把电影想清楚。默认按时间排序，可切换高赞，保留不同声音。
导演、演员、编剧的作品年表和代表作品。按评分和评价人数排序，快速了解一位影人。
按导演、主题或心情整理的电影片单。可以自己看，也可以公开分享给其他影迷。
想看、看过、评分、写影评，串起个人的观影轨迹。按年份回顾，导出备份。
基于近期观众评分和评价人数综合排序，反映一周内关注度较高的电影。不是票房榜。
关于豆瓣电影的评分逻辑、影评呈现和观影记录设计。不针对具体作品，只谈平台为什么这样组织。
做电影平台，最容易被问的问题是：“你们的评分准不准？”这个问题的答案其实是：评分不是用来“准”的，而是用来“参考”的。一部电影9.0分，不代表每个人都觉得它是9.0，但代表在大量观众眼里它大概是这个水平。豆瓣电影的评分体系不追求绝对正确，它追求的是可解释：多少人打了分、分数怎么算、有没有异常波动。把这些说清楚，用户自然会判断这个分数对自己有多大参考价值。
影评呈现是另一个关键选择。很多平台会把高赞影评放在最前面，逻辑是“大家觉得好的就是好的”。豆瓣电影选择默认按时间排序，是因为影评的第一价值是“及时”，而不是“共识”。一部刚上映的电影，第一批观众的感受最有现场感，等点赞数累积起来，往往已经过去几天了。当然，想看高赞也可以切换，但默认状态必须保留新鲜的声音。影评不是用来投票的，是用来交流的。
观影记录的设计则体现了一种“慢”的态度。想看、看过、打星、写影评，四个动作没有任何游戏化激励，没有积分，没有等级，没有连续打卡。它们只是记录。一个人看过什么、喜欢什么、对什么写过感想，这些痕迹会慢慢长成个人的观影史。豆瓣电影不催促用户多看片，也不考核看片数量。观影记录不是成绩单，是一个人和电影之间关系的存档。
最后是Top250。这个榜单常被当成“必看清单”，但它的本意不是制造焦虑，而是给新观众一个入口。二十年积累下来的片子，不一定每部都合你的口味，但至少它们被大量观众长期认可。Top250的价值在于“经得起时间”，而不是“每个人都必须喜欢”。豆瓣电影想做的，是一个帮观众找到好电影、记住看过的电影的地方。它不推着人消费，也不替人下结论。看完之后喜不喜欢，是观众自己的事。
不需要先看说明。从想看的电影或类型进入，几步之内就能找到目标。
从Top250或口碑榜进入，按评分和类型筛选，找到经得起时间的好电影。
支持片名、导演、演员和关键词搜索，结果标注评分、评价人数和上映年份。
看到感兴趣的电影先加“想看”，不是待办清单，是随时可以翻看的片单。
看完可以打星、写短评或长评。短评记录感受，长评把想法展开。
按导演、主题或心情整理片单，可以自己看，也可以公开分享给其他影迷。
关于评分机制、影评规则、片单功能、观影记录和榜单标准的说明。尽量直接，不绕弯子。
来自观众对豆瓣电影评分、影评、片单和观影记录的真实反馈。每一条都会进入产品团队的整理清单。
最近在豆瓣电影被较多观众关注和使用的片库方向。热点不是电影排名，只反映观众近期在关注什么。
影评区默认按时间排序，实际使用中切换“最新”的比例高于切换“最有帮助”的比例。观众对刚上映电影的第一批真实感受更感兴趣。
片单功能中，按导演自动聚合的使用率较高。用户倾向于整理“某某导演作品全集”这类片单，影迷属性明显。
观影记录的“按年份回顾”功能在年末使用量明显上升。用户倾向于在年底回顾一年看了什么，形成个人年度总结。
Top250榜单的平均浏览时长高于新片速递和口碑榜。用户在这个榜单上停留更久，倾向于逐条浏览和收藏。
长评中标注“含剧透”的比例高于短评。写长评的用户更倾向于展开情节分析，也更愿意主动标注剧透。
类型片库的年代筛选功能使用率逐月上升。用户开始按年代找片，八九十年代的经典电影关注度有所回升。
林深
11-15影评区能保留不同声音这点很难得。很多平台只推好评，这边差评也能看到，选片之前心里更有数。
陈默
11-14Top250是真正经得起时间的榜单。能长期留在里面的片子，大多不是一阵风的热闹，而是看完之后还会想起的那种。
周予
11-13片单按导演聚合功能很好用。整理了一个是枝裕和的片单，自动就把作品列出来了，手动补了几部短片，很方便。
沈迟
11-12观影记录按年份回顾很实用。翻了一下自己的记录，发现某一年看了特别多电影，那段时间确实比较闲，哈哈。
许言
11-11评分页面标注样本量这点很好。有些小众电影分数很高，但评价人数只有几千，参考价值有限。标清楚之后心里有数。
顾行
11-10影评默认按时间排序这个设计很克制。刚看完的时候最想看第一批观众的感受，而不是一堆高赞长评。想看好评再切过去。
唐未
11-09新片想看人数这个参考挺有意思。虽然不代表质量，但能大概看出映前关注度，和朋友聊片的时候也有个话题。
陆时
11-08剧透预警很有必要。有些长评写得很好，但关键情节直接写出来，防不胜防。折叠起来自己选择看不看，这个设计好。
宋砚
11-07类型片库按年代筛选很实用。想找八十年代的电影，直接筛年代就行，不用在全部片库里一页页翻。
秦川
11-06观影记录可以导出这点很贴心。把自己这几年的记录导出来存档，万一哪天平台改版，至少还有一份备份。
叶知
11-05一周口碑榜的说明写得很清楚，明确不是票房榜。之前一直以为它就是票房排行，看完说明才明白是基于评分的。
程叙
11-04页面很安静，没有弹窗也没有自动播放。看电影本来就是件需要专注的事，豆瓣电影这点做得挺好。